【www.gdhonghuitai.com--心情文章】
“龟兔赛跑”新编
陈宣章 陈珑玥
2011.8.5.《新闻晨报》A28版文章《收入增速CPI也不能说明钱不“毛”》（以下简称《跑赢》）。据说：作者宗涛是经济学博士。
但是我有些异议：1.现在虚假博士、抄袭教授有的是，不知宗博士是否货真价实？2.没有单纯的经济，它与政治密切关联。政治经济学领域中，马克思用40年才发表《资本论》第一卷，第二、三卷是马克思逝世后由恩格斯继续完成的。马克思在政治经济学中的研究成果，连他的论敌都佩服得五体投地，多次邀请他去名牌大学当教授。但是，条件是必须讲授当时社会通行的政治经济学，而不准讲授马克思的研究成果。马克思拒绝，而过着贫困的生活，靠恩格斯接济度日，继续他的研究。有时候穷得连买一张报纸的钱也没有。他的孩子中，有的因贫困而去世。马克思的政治经济学客观、科学、有无产阶级的阶级性。我不知道宗博士的经济学属于马克思的政治经济学范畴还是牛刻私的政治经济学范畴？3.我没有读过宗博士的博士论文，但从《跑赢》中可以看出，宗博士的“学问”真不怎么地。
《跑赢》第一段引用报道：“各地统计部门的数据显示，上半年，全国全部31个省份城乡居民收入增速全部‘跑赢’CPI，其中，29个省区市城镇和农村居民收入增速均超过10%。”后来，第五段还具体说到：“拿全国数据看，上半年，城镇居民人均可支配收入11041元，同比增长13.2%，扣除价格因素，实际增长7.6%；农村居民人均现金收入3706元，扣除价格因素，实际增长13.7%。同样是收入增长明显快于CPI涨幅。”
妙在下面一句：“姑且让我们撇开统计数据可能存在不真实之处不谈”，如果统计数据存在不真实，那还有什么可谈？下面的文章都是沙滩建塔。所以，假设统计数据绝对正确。“很多人从自己的情况出发，认为收入增速远远落后于统计数据，而CPI涨幅则远远高于统计数据。”宗博士从三方面找原因。
一、宗博士说：“一是对物价的感受存在‘就高’的倾向。”他说：“我们所购买的商品中，的确有些价格上涨很快，比如医疗、教育、房租或者食品等。”“与此同时，我们也要，很多商品价格也涨幅不大，甚至还有所下降。这中间特别是一些制造业商品，我们可以很明显地观察到，笔记本电脑这些年价格有了大幅下降。”
CPI是反映与居民生活有关的商品及劳务价格统计出来的物价变动指标，通常作为观察通货膨胀水平的重要指标。一般说来当CPI>3%的增幅时我们称为通货膨胀；而当CPI>5%的增幅时，我们把它称为严重的通货膨胀。
各类商品在CPI中的构成和各部分比重是不同的。2011年我国最新调整为：食品31.79%；烟酒及用品3.49%；居住17.22%；交通通讯9.95%；医疗保健个人用品9.64%；衣着8.52%；家庭设备及维修服务5.64%；娱乐教育文化用品及服务13.75%。
2010年12月10日新华网文章《重新抬头的世界性粮食危机挑战中国防控通胀》中，总部设在罗马的联合国粮农组织日前发布的一份报告指出：2010年10月世界主要粮食价格指数同比上涨25％，逼近创下历史最高纪录的2008年6月粮食危机时的水平。如果把2002年至2004年的平均值设定为100，今年10月的主要粮食价格指数已升至197。
民以食为天。食品价格的大幅上涨，天天要感受。医疗、教育、房租等价格上涨很快，而谁会天天买笔记本电脑？老百姓当然会产生“收入增速远远落后于统计数据”的感觉。
二、宗博士说：“二是对收入增长感受的‘就低’倾向。”他所论述的“横向比较说”并不高明。在统计学悖论中，平均数常常具有欺骗性。社会的“人均收入”本身就不可靠。只占有20%社会财富的80%的穷人和占有80%社会财富的20%的富人一平均，就是社会的“人均收入”。那些千万富翁、亿万富翁与穷人一平均，大家都是小康之上了。2011.8.5.报道：联想集团CEO杨元庆年薪7872万。他能“提高”多少穷人的“人均收入”？
统计学上的“众数”才是正确的数据。现在社会上最多的人群，他们的“人均收入”是多少呢？他们中有失业者、农民工、下岗者、退休者。企业私有化后，赶走了大多数工人，现在的合同工基本享受“最低工资”待遇。为了利润最大化，老板极尽其事。两极分化越来越烈。对于千万富翁、亿万富翁，CPI涨幅算什么？对于穷人，CPI涨幅就要命！现在各地都在发放“低收入人员临时补贴”，为什么呢？因为CPI涨幅。
失业者、农民工、下岗者、退休者们的收入增速有谁统计过？
如何确定贫困人口的标准，国际上普遍采用的是世界银行的标准——即人均每天消费1.25美元。以此标准，目前中国贫困线的标准为人民币3000元左右。据中国社科院2011中国城市蓝皮书《中国城市发展报告》，“虽然中国绝对贫困发生率呈现逐年下降趋势，但城市相对贫困发生率却逐年升高。目前我国城市贫困人口数大约为5000万人。”据最新人口统计，我国城市人口6.6亿，也即每13人中有一人生活在贫困线以下。
三、宗博士说：“三是当我们拿收入和物价比较时，有可能进行了错误的比较。”
但是，他又说：“从历史上看，中国经济发展的一个重要特征就是收入增长速度赶不上GDP增速。例如，今年上半年，扣除物价后，全国GDP增长9.6%，但扣除物价后，城镇居民收入增速明显低于这个速度。”“更重要的是，过去十年。中国货币M2增长近6倍，房价更是普遍上涨6倍以上，有些地方更是上涨10倍以上。考虑到这些情况，即使我们的收入跑赢CPI，我们的钱依然可能在‘毛’。”这不是自己打自己的耳光吗？
现在贫富与才能常常毫不相干。2011.8.5.《新闻晨报》A7版文章《大学生包装成名师执教VIP课程》。27课时收费15000元；老师只拿十分之一。钱到哪里去了？培训机构！他们是谁呢？这就是“谁说了算”的问题。
中国有个“龟兔赛跑”的故事。小孩子都知道是谁赢？现在收入是龟，CPI是兔。各地统计部门的数据显示龟跑赢了兔。并不是兔骄傲了，睡觉了，而是裁判说了算。就像足球比赛一样，球艺有什么用？裁判要谁赢就是谁赢。你有本事去查统计部门吗？
上一篇：贫富分化和智能分化